如何可以私意廣得？况緩決之犯，並非矜免皁仁事。欽惟我之人，如何可以限年年等？如應減等發落，才又何必定皇上
限數年，令其淹禁囹圄？此等意見，朕不解是何仁政德合乾坤，明同曰：月凡居昆蟲草木咸被覆載照臨之下，昆蟲草木無不咸被蒼生成，與朕何渉？但獲罪於天之昆蟲草木，應受天讉生成尤甘，汝來未必得知耳。朕代念刑獄關係民命，每有讞決，詳愼袞矜，復熱審減等之天理物，豈可以私恩釣仁慈之譽，濫釋獲罪扵天之姦盜，仞沛情實停決之重犯及朋黨之徒耶？朕不敢爲也。恩屢，朕但知此十字爲恤刑之要，不解泣罪解諭內外司刑諸臣，虚公平允，不使少有枉濫踓泣罪。觧。
網之仁。此乃甘汝來謗朕也。網之仁，未有如今三者也。臣査各省秋審緩決人犯多至敷十案，少何知之？此即歸結也，亦不下十餘案。擬緩決，終無歸結之曰年深，曰解網之仁。政久。覊禁囹圄，不致瘐斃不己。即如廣西，今年秋蕃亦有九案，經臣審擬畣題，內有起稟報事案犯農几咸等，糾黨占村報讐，誤殺官兵，擬軏者共二十四名，除首犯農几咸病故，韋光祥等五人己經正法，其餘一十八名先後
獲免。刀斧之慘足矣，尙欲如何？陸續病故者九人。本年秋審，只有黄老三等九名，事歴一十四年，秋審經十二次，終年監禁。一屆審期，自太平府起解來省，往返六千里，沿途護解員員役之辛苦，較汝牘之勞何陳係役備極困擾。廣西如此，他省更多。臣伏査定例，康而知煕四十五年十月內，刑部欽奉上諭：京城直隸各省緩决人犯，除一二年不議外，至三年者，總屬不决，何必只管監禁。嗣後應減等發落，爾等會議具奏，續經部會議覆奏，通行在案。
從來罕有之特恩，四十一年舉行次之事，何可即爲？聖祖仁皇帝如天好生，實從古未有之常例特恩也。我若繼此年之政，則不能述六十一年之政矣。朕皇上善繼善述，時時體亦咝遵。衎邡能善繼善述，甘汝來明白回奏。聖祖之心，事事協朕所從，不敢輕率。敕下法司，候汝奏到聖祖之治，乞沛恩綸，敕法司將本年各省緩決人犯，酌核情罪，摘其監候多年者，従寛減等發落。嗣後定以三年、五年之限，至期仍擬緩決者，悉予減等，永著為例。不惟罪
囚不致終斃獄底，亦可使囹圄一清，各省無案牘之煩。普天率土，億萬斯年，皆在通篇胡皇仁浩蕩之中矣。是否有當，伏乞
世宗憲皇帝硃批諭旨
| 传统分类: 史部 | 诏令奏议类 | 诏令之属 现代分类: 历史 作者: 清 雍正十年至乾隆三年敕 編 朝代: 清 版本: 四庫全書本 刊印朝代: 清 |