初制，禮闈取士，不分南北。自洪武丁丑，考官劉三吾、白信蹈所取宋琮等五十二人，皆南士。三月廷試，擢陳䢿爲第一。帝怒所取之偏，命侍讀張信等十二人覆閱，䢿亦與焉。帝猶怒不已，悉誅信蹈及信䢿等，戌三吾於邊，親自閱卷，取任伯安等六十一人。六月復廷試，以韓克忠爲第一，皆北士也。然訖永樂間，未嘗分地而取。洪熙元年，仁宗命楊士奇等定取士之額，南人十六，北人十四。宣德、正統間，分爲南、北、中卷，以百人爲率，則南取五十五名，北取三十五名，中取十名。景泰初，詔書遵永樂間例。二年辛未，禮部方奉行，而給事中李侃
爭之，言：“部臣欲專以文詞多取南人。”刑部侍郎羅綺亦助侃言。事下禮部，覆奏：“臣等奉詔書，非私請也。”景帝命遵詔書，不從侃議。未幾，給事中徐廷章復請依正統間例。五年甲戌會試，禮部奏請裁定，於是復從廷章言，分南、北、中巻。南巻應天及蘇、松諸府，浙江、江西、福建、湖廣、廣東；北卷順天、山東、山西、河南、陜西，中卷四川、廣西、雲南、貴州及鳳陽、廬州二府，滁、徐、和三州也。成化二十二年，萬安當國，周洪謨爲禮部尚書，皆四川人，乃因布政使潘稹之請，南北各減二名，以益於中。弘治二年復從舊制，嗣後相沿不改。惟正德三年給事中趙鐸承劉瑾
指，請廣河南、陜西、山東西鄉試之額，乃增陜西爲百，河南爲九十五，山東、西俱九十。而以會試分南北中卷爲不均，乃增四川額十名，并入南卷，其餘并入北卷，南北均取一百五十名。葢瑾陜西人，而閣臣焦芳河南人，票旨相附和，各徇其私。瑾、芳敗，旋復其舊。初制，兩京鄉試主考皆用翰林，而各省考官先期於儒官、儒士内聘明經公正者爲之，故有不在朝列累秉文衡者。景泰三年令布、按二司同巡按御史推舉見任敎官年五十以下、三十以上文學廉謹者，聘𠑽考官。於是敎官主試，遂爲定例。其後有司徇私聘取或非其人，監臨官又往往侵奪
其職掌。成化十五年，御史許進請各省俱視兩京例，特命翰林主考。帝諭禮部嚴飭私弊，而不從其請。屢戒外簾官毋奪主考權，考官不當，則舉主連坐。又令提學考定敎官等第，以備聘取。然相沿既久，積習難移。弘治十四年，掌國子監謝鐸言：“考官皆御史方面所辟召，職分既卑，聽其指使，以外簾官預定去取，名爲防閑，實則關節，而科舉之法壞矣。乞敕兩京大臣各舉部屬等官素有文望者，每省差二員主考，庶幾前弊可革。”時未能從。嘉靖七年用兵部侍郎張璁言，各省主試皆遣京官或進士，每省二人馳往。初，兩京房考亦皆取敎職，至是
命各加科部官一員閱兩科，兩京房考復罷科部勿遣，而各省主考亦不遣京官。至萬暦十一年，詔定科場事宜，部議復舉張璁之説，言：“彼時因主考與監臨官禮節小嫌，故行止二科而罷，今宜仍遣廷臣。”由是浙江、江西、福建、湖廣皆用編修、檢討，他省用科部官，而同考亦多用甲科，教職僅取一二而已。葢自嘉靖二十五年從給事中萬虞愷言，各省鄉試精聘敎官，不足則聘外省推官、知縣以益之。四十三年又從南京御史奏，兩京同考用京官進士，易、詩、書各二人，春秋、禮記各一人，其餘乃參用敎官。萬曆四年復議兩京同考敎官衰老者遣回，
北京取足於觀政進士候補甲科，南京於附近知縣、推官取用。至是敎官益絀。初制，會試同考八人，三人用翰林，五人用敎職。景泰五年從禮部尚書胡濙請，俱用翰林部曹。其後房考漸增，至正德六年命用十七人，翰林十一人，科部各三人，分詩經房五，易經、書經各四，春秋、禮記各二。嘉靖十一年，禮部尚書夏言論科場三事，其一言會試同考，例用講讀十一人，今講讀止十一人，當盡入場，方足供事。乞於部科再簡三四人，以補翰林不足之數。世宗命如所請，然偶一行之，輙如其舊。萬暦十一年，以易卷多，減書之一以增於易。十四年，書卷復多，
乃增翰林一人，以補書之缺。至四十四年，用給事中余懋孳奏，詩、易各增一房，共爲二十房，翰林十二人，科部各四人，至明末不變。洪武初，賜諸進士宴於中書省。宣德五年賜宴於中軍都督府。八年賜宴於禮部。自是遂著爲令。庶吉士之選，自洪武乙丑擇進士爲之，不專屬於翰林也。永樂二年既授一甲三人曾棨、周述、周孟簡等官，復命於第二甲擇文學優等楊相等五十人，及善書者湯流等十人，俱爲翰林院庶吉士。庶吉士遂專屬翰林矣。復命學士解縉等選才資英敏者，就學文淵閣。縉等選修撰棨、編修述、孟簡庶吉士相等共二十八人，
以應二十八宿之數。庶吉士周忱自陳少年願學，帝喜而俞之，增忱爲二十九人。司禮監月給筆墨紙，光祿給朝暮饌，禮部月給膏燭鈔人三錠，工部擇近第宅居之。帝時至舘召試，五日一休沐，必使内臣隨行，且給校尉騶從。是年所選王英、王直、叚民、周忱、陳敬宗、李時勉等，名傳後世者，不下十餘人。其後每科所選，多寡無定額。永樂十三年乙未選六十二人，而宣德二年丁未止邢恭一人，以其在翰林院習四夷譯書久，他人俱不得與也。弘治四年，給事中涂旦以累科不選庶吉士，請循祖制行之。大學士徐溥言：“自永樂二年以來，或間科一選，
或連科屢選，或數科不選，或合三科同選，初無定限。或内閣自選，或禮部選送，或會禮部同選，或限年歲，或拘地方，或採譽望，或就廷試卷中查取，或别出題考試，亦無定制。自古帝王儲才舘閣以敎養之，本朝所以儲養之者，自及第進士之外，止有庶吉士一途，而或選或否，且有才者未必皆選，所選者未必皆才。若更拘地方年歲，則是已成之才又多棄而不用也。請自今以後，立爲定制，一次開科，一次選用。令新進士錄平日所作論、策、詩、賦、序記等文字，限十五篇以上，呈之禮部，送翰林考訂。少年有新作五篇，亦許投試翰林院。擇其詞藻文理
可取者，按號行取。禮部以糊名試卷，偕閣臣出題考試於東閣，試卷與所投之文相稱，即收預選。每科所選不過二十人，每選所留不過三五輩，將來成就必有足賴者。”孝宗從其請，命内閣同吏、禮二部考選以爲常。自嘉靖癸未至萬曆庚辰，中間有九科不選。神宗常命間科一選，禮部侍郎吳道南持不可。崇禎甲戌、丁丑，復不選，餘悉遵例。其與選者，謂之館選，以翰詹官高資深者一人課之，謂之敎習。三年學成，優者留翰林爲編修、檢討，次者出爲給事、御史，謂之散館，與常調官待選者體格殊異。成祖初年，内閣七人，非翰林者居其半。翰林纂修
亦諸色參用。自天順二年李賢奏定纂修專選進士，由是非進士不入翰林，非翰林不入內閣。南北禮部尙書、侍郎及吏部右侍郎，非翰林不任，而庶吉士始進之時，已羣目爲儲相。通計明一代宰輔一百七十餘人，由翰林者十九。葢科舉視前代爲盛，翰林之盛則前代所絶無也。輔臣子弟，國初少登第者。景泰七年，陳循、王文以其子北闈下第，力攻主考劉儼，臺省譁然論其失。帝勉徇二人意，命其子一體會試，而心薄之。正德三年，焦芳子黄中會試中式，芳引嫌不讀卷，而黄中居二甲之首，芳意猶不慊，至降調諸翰林以泄其忿。六年，楊廷和子
愼廷試第一，廷和時亦引嫌不讀卷，慎以高才及第，人無訾之者。嘉靖二十三年廷試，翟鑾子汝儉、汝孝俱在試中。世宗疑二人濫首甲，抑第一爲第三，以第三置三甲。及折卷，而所擬第三者果汝孝也。帝大疑之。給事中王交、王堯日因劾會試考官少詹事江汝璧及諸房考朋私通賄，且追論順天鄉試考官秦鳴夏、浦應麒阿附鑾罪。乃下汝璧等鎭撫司獄。獄具，詔杖汝璧、鳴夏、應麒，竝革職閑住，而勒鑾父子爲民。神宗初，張居正當國。二年甲戌，其子禮闈下第，居正不悦，遂不選庶吉士。至五年，其子嗣修遂以一甲第二人及第。至八年，其子懋修
以一甲第一人及第。而次輔呂調陽、張四維、申時行之子，亦皆先後成進士。御史魏允貞疏陳時弊，言輔臣子不宜中式。帝爲謫允貞。十六年，右庶子黃洪憲主順天試，王錫爵子衡爲榜首。禮部郎中高桂論劾舉人李鴻等，并及衡，言：“自故相子一時竝進，而大臣之子遂無見信於天下者。今輔臣錫爵子衡素號多才，靑雲不難自致，而人猶疑信相半。宜一體覆試，以明大臣之心跡。”錫爵怒甚，具奏申辨，語過激。刑部主事饒伸復抗疏論之。帝爲謫桂於外，下伸獄，削其官。覆試所劾舉人，仍以衡第一，且無一人黜者。二十年會試，李鴻中式。鴻，大學士
申時行壻也。榜將發，房考給事中某持之，以爲宰相之壻不當中。主考官張位使十八房考公閱，皆言文字可取，而給事猶持不可。位怒曰：“考試不憑文字，將何取衷？我請職其咎。”鴻乃獲收。王衡既被論，當錫爵在位，不復試禮闈。二十九年乃以一甲第二人及第。自後輔臣當國，其子亦無登第者矣。科場弊竇既多，議論頻數，自太祖重罪劉三吾等，永、宣間大抵帖服。陳循、王文之齮劉儼也，高穀持之，儼亦無恙。弘治十二年會試，大學士李東陽、少詹事程敏政爲考官，給事中華㫤劾敏政鬻題與舉人唐寅、徐泰，乃命東陽獨閲文字。給事中林廷玉
復攻敏政可疑者六事。敏政謫官，寅、泰皆斥譴。寅，江左才士，戊午南闈第一，論者多惜之。嘉靖十六年，禮部尚書嚴嵩連摘應天、廣東試錄語，激世宗怒，應天主考及廣東巡按御史俱逮問。二十二年，帝手批山東試錄譏訕，逮御史葉經杖死闕下，布政以下皆遠謫。亦嵩所中傷也。四十年，應天主考中允無錫吳情取同邑十三人，被劾，與副考胡杰俱謫外，南畿翰林遂不得典應天試矣。萬暦四年，順天主考高汝愚中張居正子嗣修、懋修及居正黨吏部侍郎王篆子之衡、之鼎。居正既死，御史丁此呂追論其弊，且言：“汝愚以‘舜亦以命禹’爲試題，殆
以禪受阿居正。”當國者惡此呂，謫於外，而議者多不直汝愚。三十八年會試，庶子湯賓尹爲同考官，與各房互換闈卷，共十八人。明年，御史孫居相劾賓尹私韓敬，其互換皆以敬故。時吏部方考察，尚書孫丕揚因寘賓尹、敬於察典。敬頗有文名，衆亦惜敬，而以其宣黨，謂其宜斥也。四十四年會試，吳江沈同和第一，同里趙鳴陽第六。同和素不能文，文多出鳴陽手。事發覺，兩人竝謫戍。天啓四年，山東、江西、湖廣、福建考官，皆以策問譏刺，降諭切責。初命貶調，既而褫革。江西主考丁乾學至下獄擬罪，蓋觸魏忠賢怒也。先是二年辛酉，中允錢謙益典
試浙江，所取舉人錢千秋卷七篇大結，跡涉關節，榜後爲人所訐。謙益自檢舉，千秋謫戍，未幾赦還。崇禎二年會推閣臣，謙益以禮部侍郎與焉，而尚書温體仁不與。體仁摘千秋事，出疏攻謙益，謙益由此罷，遂終明世不復起。其他指摘科場事者，前後非一，往往北闈爲甚，他省次之。其賄買鑽營、懷挾倩代、割卷傳遞、頂名冐籍，弊端百出，不可窮究，而關節爲甚，事屬曖昧，或快恩讐報復，葢亦有之。其他小小得失，無足道也。歷科事跡稍異者，
明史
| 传统分类: 史部 | 正史类 现代分类: 历史 作者: 清 张廷玉等 著 朝代: 清 版本: 百衲本 刊印朝代: 民国 |