黄河。金始克宋，兩河悉畀劉豫。豫亡，河遂盡入金境。數十年間，或決或塞，遷徙無定。金人設官置屬，以主其事。沿河上下凡二十五埽，六在河南，十九在河北，埽設散
廵河官一員。雄武、滎澤、原武、陽武、延津五埽，則兼汴河事，設黄汴都廵河官一員於河陰以蒞之。懐州、孟津、孟州及城北之四埽，則兼沁水事，設黄沁都廵河官一員於懐州以臨之。崇福上下、衛南、淇上四埽，屬衛南都廵河官，則居新鄉。武城、白馬、書城、教城四埽，屬濬滑都廵河官，則處敎城。曹甸都廵河官，則總東明、西佳、孟華、凌城四埽。曹濟都廵河官，則司定陶、濟北、寒山、金山四埽者也。故都廵河官凡六員，後又特設崇樞上下埽都廵
河官，兼石橋使。凡廵河官皆從都水監亷舉，總統埽兵萬二千人，歲用薪百一十一萬三千餘束，草百八十三萬七百餘束，樁杙之木不與，此備河之恒制也。大定八年六月，河決李固渡，水潰曹州城，分流于單州之境。九年正月，朝廷遣都水監梁肅徃視之。河南統軍使宗室宗叙言：大河所以決溢者，以河道積淤不能受水故也。今曹、單雖被其患，而兩州本以水利為生，所害農田無幾。今欲河復故道，不惟大費工役，又卒難成功。縱能塞
之，他日霖潦，亦將潰決，則山東河患又非曹、單比也。又沿河數州之地，驟興大役，人心動揺，恐宋人乗間構為邊患。而肅亦言：新河水六分，舊河水四分，今若塞新河，則二水復合為一。如遇漲溢，南決則害於南京，北決則山東、河北皆被其害，不若李固南築隄以防決溢為便。尚書省以聞，上從之。三月，拜宗叙為參知政事，上諭之曰：卿昨為河南統軍時，嘗言黄河隄埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差調，吏互為姦，若不早計而廹期徴
歛，則民増十倍之費。然其所徴之物，或委積經年，至腐朽不可復用，使吾民數十萬之財皆為棄物，此害非細。卿既參朝政，凡類此者，皆當革其𡚁，擇所利而行之。十一年，河決王村，南京孟、衛州界多被其害。十二年正月，尚書省奏：檢視官言水東南行，其勢甚大，可自河陰廣武山循河而東，至原武、陽武、東明等縣，孟、衛等州，増築隄岸，日役夫萬一千，期以六十日畢。詔遣太府少監張九思、同知南京留守事赫舎哩邈監䕶工作。十
三年三月，以尚書省請修孟津、滎澤、崇福埽堤，以備水患，上乃命雄武以下八埽，並以類從事。十七年秋七月，大雨，河決白溝。十二月，尚書省奏修築河堤，日役夫一萬一千五百，以六十日畢工。詔以十八年二月一日𤼵六百里内軍夫，并取職官人力之半，餘聽發民夫，以尚書工部郎中張大節、同知南京留守事髙蘓董役。先是，祥符縣陳橋鎮之東，至陳留潘崗，黄河堤道四十餘里，以縣官攝其事，南京有司言，乞專設埽官。十九年九月，
乃設京埽廵河官一員。二十年，河決衛州及延津，京東埽瀰漫至歸徳府，檢視官南京副留守舒穆嚕和卓言，河水因今秋霖潦暴漲，遂失故道，勢益南行。宰臣以聞，乃自衛州埽下接歸徳府南北兩岸増築堤以捍湍怒，計工一百七十九萬六千餘，日役夫二萬四千餘，期以七十日畢工。遂于歸徳府剏設廵河官一員，埽兵二百人，且詔頻役夫之地，與免今年税賦。二十一年十月，以河移故道，命築堤以備。二十六年八月，河決衛州堤，壊
其城。上命户部侍郎王寂、都水少監王汝嘉馳傳措畫備禦。而寂視被災之民不為拯救，乃專集衆以網魚取官物為事，民甚怨嫉，上聞而惡之。既而河勢泛濫及大名，上於是遣户部尚書劉瑋徃行户部事，從宜規畫，黜寂為蔡州防禦使。冬十月，上謂宰臣曰：朕聞亾宋河防一歩置一人，可添設河防軍數。他日又曰：比聞河水泛溢，民罹其害者貲産皆空。今復遣官於被災路分推排，何耶？右丞張汝霖曰：今推排者皆非被災之處。上曰：雖
然，必其鄰道也。既鄰水而居，豈無驚擾遷避者乎。計其貲産豈有餘哉，尚何推排為。十一月，又謂宰臣曰：河未決衛州時，嘗有言者，既決之後，有司何故不令朕知。命詢其故。二十七年春正月，尚書省言：鄭州河陰縣聖后廟，前代河水為患，屢禱有應，嘗加封號廟額。今因禱祈，河遂安流，乞加褒贈。上從其請，特加號曰昭應順濟聖后，廟曰靈徳善利之廟。二月，以衛州新鄉縣令張簴、丞唐古騰格徹、主簿温都威赫，以河水入城閉塞救䕶有
功，皆遷賞有差。御史臺言：自來沿河京、府、州、縣官坐視管内河防缺壊，特不介意。若令沿河京、府、州、縣長貳官皆於名衘管勾河防事，如任内規措有方，能禦大患，或守䕶不謹，以致疎虞，臨時聞奏，以議賞罰。上從之，仍命每嵗將泛之時，令工部官一員沿河檢視。於是以南京府及所屬延津、封邱、祥符、開封、陳留、胙城、杞縣、長垣，歸徳府及所屬宋城、寧陵、虞城，河南府及孟津，河中府及河東，懐州、河内、武陟，同州、朝邑，衛州。汲、新鄉、獲嘉，徐州。
彭城、蕭、豐，孟州。河陽、温，鄭州。河陰、滎澤、原武、汜水，濬州。衛，陜州。閿鄉、湖城、靈寶，曹州濟陰、滑州白馬、雎州襄邑，滕州沛、單州單父，解州平陸，開州濮陽，濟州嘉祥、金鄉、鄆城四府十六州之長貳，皆提舉河防事，四十四縣之令佐，皆管勾河防事。初，衛州為河水所壊，乃命增築蘇門，遷其州治。至二十八年，水息，居民稍還，皆不樂遷。於是遣大理少卿康元弼按視之。元弼還奏：舊州民復業者甚衆，且南使驛道館舎所在，向以不為水備，以故被
害。若但修其堤之薄缺者，可以無虞，比之遷治，所省數倍。不若從其民情，修治舊城為便。乃不遷州。仍勑自今河防官司怠慢失備者，皆重扺以罪。二十九年五月，河溢于曹州小堤之北。六月，上諭㫖有司曰：比聞五月二十八日河溢，而所報文字如此稽滯。水事最急，功不可緩，稍緩時頃，則難固䕶矣。十二月，工部言：營築河堤，用工六百八萬餘，就用埽兵軍夫外，有四百三十餘萬工當用民夫。遂詔命去役所五百里州府差顧，於不差夫
之地均徴顧錢，驗物力科之，每工錢百五十文外，日支官錢五十文、米升半。仍命彰化軍節度使内族裔、都水少監大齡壽提控五百人，徃來彈壓。先是，河南路提刑司言：沿河居民多困乏逃移，蓋以河防差役煩重故也。竊惟禦水患者不過堤埽，若土功從實計料，薪藁樁杙以時徴斂，亦復何難。今者築堤，都水監初料取土甚近，及其興工乃逺數倍。人夫懼不及程，貴價買土，一隊之間多至千貫。又許州初料薪藁十八萬餘束，既而又配
四萬四千，是皆常歲必用之物，農隙均科則易輸納。自今堤埽興工，乞令本監以實計度，量一歲所用物料，驗數折稅，或令和買，於冬月分為三限輸納為便。詔尚書省詳議以聞。明昌元年春正月，尚書省奏：臣等以為自今凡興工役，先量負土逺近、增築髙卑，定功立限，牓諭使人先知，無令增加力役。并河防所用物色，委都水監每嵗於八月以前，先拘籍舊貯物外實闕之數，及次年春工多寡，移報轉運司計置，於冬三月分限輸納。如水
勢不常，夏秋暴漲危急，則用相隣埽分防備之物，不足則復於所近州縣和買。然復慮人户道途泥淖，艱于運納，止依稅内科折他物，更為增價，當官支付，違者並論如律。仍令所屬提刑司正官一員，馳驛監視體究。如此則役作有程，而河不失備。制可之。四年十一月，尚書省奏：河平軍節度使王汝嘉等言，大河南岸舊有分流河口，如可疏導，足泄其勢。及長堤以北恐亦有可以歸納排瀹之處，乞委官視之。濟北埽以北宜創起月堤。臣等
以為宜從所言。其本監官皆以𦂺練河防，故注以是職，當使從汝嘉等同徃相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月堤宜依所料興修。上從之。十二月，勅都水監官提控修築黄河堤，及令大名府差正千户一員，部甲軍二百人彈壓勾當。五年春正月，尚書省奏：都水監丞田櫟同本監官講議黄河利害，嘗以狀上言：前代每遇古堤南決，多經南、北清河分流。南清河北下有枯河數道，河水流其中者長至七八分，北清河乃濟水
故道，可容三二分而已。今河水趨北，齧長堤而流者十餘處，而堤外率多積水，恐難依元料増修長堤與創築月堤也。可於北岸墻村決河入梁山濼故道，依舊作南北兩清河分流。然北清河舊堤嵗乆不完，當立年限增築大堤。而梁山故道多有屯田，軍户亦宜遷徙。今擬先於南岸王村、宜村兩處決堤導水，使長堤可以固䕶，姑宜仍舊。如不能疏導，即依上開決，分為四道，竢見水勢，隨宜料理。尚書省以櫟等所言與明昌二年劉瑋等所
案視利害不同，及令陳言人馮徳輿與櫟面對，亦有不合者。送工部議，復言：若遽於墻村疏決，緣瀕北清河州縣二十餘處，兩岸連亘千有餘里，其隄防素不修備，恐所屯軍户亦卒難徙。今嵗先於南岸延津縣堤決堤洩水，其北岸長堤自白馬以下、定陶以上，並宜加功築䕶，庶可以遏將來之患。若定陶以東三埽棄堤則不必修，止決舊壓河口，引導積水東南行流。堤北張彪、白塔兩河間礙水軍户可使遷徙，及梁山濼故道分屯者，亦當
預為安置。宰臣奏曰：若遽從櫟等所擬，恐既更張，利害非細。比召河平軍節度使王汝嘉同計議，先差幹濟官兩員行户、工部事，覆視之同，則就令計實用工物，量州縣逺近以調丁夫。其督趣春工官即充今嵗守漲，及與本監官同議經乆之利。詔以知大名府事内族裔尚書户部郎中李敬義充行户、工部事，以參知政事胥持國都提控。又奏差徳州防禦使李獻可、尚書户部郎中焦旭於山東當水所經州縣築䕶城堤，及北清河兩岸舊
有堤處，别率丁夫修築，亦就令講䆒河防之計。他日，上以宋閻士良所述黄河利害一帙，付參知政事馬琪曰：此書所言亦有可用者，今以賜卿。二月，上諭平章政事守貞曰：王汝嘉、田櫟専管河防，此國家之重事也。朕比問其曾於南岸行視否，乃稱未也。又問水決能行南岸乎？又云不可知。且水趨北久矣，自去嵗便當經畫，今不稱職如是耶？可諭㫖令徃，盡心固䕶，無致失備，及講究所以經乆之計，稍渉違慢，當併治罪。三月，行省并行户、
工部及都水監官各言河防利害事。都水監元擬於南岸王村、宜村兩處開導河勢，緣北來水勢去宜村堤稍緩，唯王村岸向上數里卧捲，可以開決作一河，且無所犯之城市村落。又擬於北岸墻村疏決，依舊分作兩清河，入梁山故道。北清河兩岸素有小堤不完復，當築大堤。尚書省謂：以黄河之水勢，若於墻村決注，則山東州縣膏腴之地及諸鹽埸必被淪溺。設使修築壊堤，而又吞納不盡，功役至重，虚困山東之民，非徒無益，而又害
之也。况長堤已加固䕶，復於南岸疏決水勢，已寢決河入梁山濼之議，水所經城邑已勸率作䕶城堤矣。先所修清河舊堤，宜遣罷之。監丞田櫟言：定陶以東三埽棄堤不當修，止言決舊壓河口，以導漸水入堤北張彪、白塔兩河之間，凡當水衝屯田户，湏令遷徙。臣等所見，止當堤前作木岸以備之，其間居人未當遷徙。至夏秋水勢之溢，權令避之，水落則當各復業。此亦户、工部之所言也。上曰：地之相去如此其逺，彼中利害安得悉知？惟
委行省盡心措畫可也。四月，以田櫟言河防事，上諭㫖參知政事持國曰：此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。如櫟所言，築堤用二十萬工，嵗役五十日，五年可畢。此役之大，古所未有，況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徙軍户四千則不為難，然其水時決，尚不知所歸，儻有潰走，若何枝梧？如今南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。然水之形勢，朕不親見，難為條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以
行。百官咸謂：櫟所言棄長堤，無起新堤，放河入梁山故道，使南北兩清河分流，為省費息民長乆之計。臣等以為黄河水勢非常，變易無定，非人力可以斟酌、可以指使也。况梁山濼淤填已高，而北清河窄狹，不能吞伏，兼所經州縣農民廬井非一，使大河北入清河，山東必被其害。櫟又言：乞許都水監符下州府運司，専其用度，委其任責，一切同於軍期，仍委執政提控。縁今監官已經添設，又於外監署司多以沿河州府長官兼領之，及令
佐管勾河防，其或怠慢，已有同軍期㫁罪的決之法。凡櫟所言無可用，遂寢其議。八月，以河決陽武故堤，灌封邱而東，尚書省奏，都水監行部官有失固䕶。詔命同知都轉運使高旭、武衛軍副都指揮使鈕祜禄奕同往規措。尚書省奏：都水監官前來有犯，已經戒諭，使之常切固䕶。今王汝嘉等殊不加意，既見水勢趨南，不預經畫，承留守司累報，輒為遷延，以至害民，即是故違制㫖，私罪當的決。詔汝嘉等各削官兩階，杖七十，罷職。
上謂 臣曰：李愈論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。嚮慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方横潰為害，而止差小官，恐失衆望。自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間。乃命參知政事馬琪徃，仍許便宜從事。上曰：李愈不得為無罪，雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固䕶，或申聞省部，亦何不可使朕聞之，徒能張皇水勢而無經畫。及其已決，乃與王汝嘉一徃視之而還，亦未嘗有
所施行。問王村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也。月日尚不知，提刑司官當如是乎。尋命户部員外郎何格振濟被浸之民。時行省參知政事胥持國、馬琪言：已至光祿村，周視堤口，以其河水浸漫，堤岸陷潰，至十餘里外乃能取土，而堤面窄狹，僅可數歩，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當復毁，而中道淤澱，地有髙低，流不得泄，且水退新灘亦難開鑿。其孟華等四埽與孟陽堤道，沿汴河東岸，但可施功者，即悉力修䕶，將於農
隙興役，及凍畢工，則京城不至為害。參知政事馬琪言：都水外監員數冗多，每事相倚，或復邀功，議論紛紜不一，隳廢官事。擬罷都水監掾，設勾當官二員。又自昔選用都、散廵河官，止由監官闢舉，皆諸司人，或有老疾，避倉庫之繁，行賄請託，以致多不稱職。擬升都廵河作從七品，於應入縣令亷舉人内選注外，散廵河依舊亦於諸司及丞簿亷舉人内選注，並取年六十以下、有精力能幹者。到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。
如守禦有方，致河水安流，任滿從本監及提刑司保申，量與升除。凡河橋司使、副，亦擬同此選注。繼而胥持國亦以為言，乃從其請。閏十月，平章政事守貞曰：馬琪措畫河防事，未見功役之數，加之積嵗興功，民力將困。今持國復病，請别遣有材幹者徃議之。上曰：堤防救䕶若能成功，則財力固不敢惜。苐恐財殫力屈，成而復毁，如重困何。宰臣對曰：如盡力固䕶，縱為害亦輕，若恬然不顧，則為害滋甚。上曰：無乃因是致盗賊乎？守貞曰：宋以
河決興役，亦嘗致盗賊，然多生於凶歉。今時平嵗豐，少有差役，未必至此。且河防之役理所當然，今之當役者猶為可耳。至於科徴薪芻，不問有無，督輸廹切，則破産業以易之，恐民益困爾。上曰：役夫湏近地差取，若逺調之，民益艱苦，但使津濟可也。然當俟馬琪至而後議之。庚辰，琪自行省還，入見，言：孟陽河堤及汴堤已填築補修，水不能犯汴城。自今河勢趨北，來嵗春首擬於中道疏決，以解南北兩岸之危。凡計工八百七十餘萬，可於
正月終興工。臣乞前期再徃河上監視。上以所言付尚書省，而治檢覆河堤并守漲官等罪有差。他日，尚書省奏事，上語及河防事，馬琪奏言：臣非敢不盡心，然恐智力有所不及，若别差官相度，儻有竒畫，亦未可知，如適與臣䇿同，方來興功，亦庶幾稍寛朝廷憂顧。上然之，命翰林待制鄂屯忠孝權尚書户部侍郎，太府少監温防權尚書工部侍郎，行户工部事，修治河防，且諭之曰：汝二人皆朕皆素識，以故委任，冀副朕意，如有錯失，亦不
汝容。承安元年七月，勅：自今沿河傍側州府縣官，雖部除者，皆勿令員闕。㤗和二年九月，勅御史臺官：河防利害初不與卿等事，然臺官無所不問，應體究者亦體究之。五年二月，以崔守真言黄河危急，芻藁物料雖云折税，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。勅委右三部司正郭澥、御史中丞孟鑄講究以聞。澥等言：大名府、鄭州等處，自承安二年以來所科芻藁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。遂命以各處見錢差能幹官
同各州縣清强官一一酬之，續令按察司體究。宣宗貞祐三年壬申，上遣參知政事侯摯祭河神於宜村。三年四月，單州刺史延扎天澤言：守禦之道，當決大河，使北流徳、博、觀、滄之境。今其故堤宛然猶在，工役不勞，水就下必無漂没之患。而難者若不以犯滄鹽埸損國利為說，必以浸没河北良田為解。臣嘗聞河側故老言，水勢散漫，則淺不可以馬渉，深不可以舟濟，此守禦之大計也。若曰浸民田，則河徙之後淤為沃壤，正宜耕墾，收倍
于常，利孰大焉。若失此計，則河南一路兵食不足，而河北、山東之民皆瓦解矣。詔命議之。四年三月，延州刺史温薩克蘇言：近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此河南之地為狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘里與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、桞口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣。如此，則山東、大名等路皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以為禦備之計，進足以壯
恢復之基。又言：南岸居民，既已籍其河夫，修築河堰，營作戍屋，又使轉輸芻糧，賦役繁慇，倍於他所，夏秋租稅猶所未論，乞減其稍緩者，以寛民力。事下尚書省，宰臣謂：河流東南舊矣，一旦決之，恐故道不容，衍溢而出，分為數河，不復可收。水分則淺狹易渡，天寒輙凍，禦備愈難，此甚不可。詔但令量宜減南岸郡縣居民之賦役。五年夏四月，勅樞宻院，沿河要害之地，可壘石岸，仍置星樁、䧟馬壍以備敵。
金史
| 传统分类: 史部 | 正史类 现代分类: 历史 作者: 元 托克托（脫脫）等 撰、清 王祖庚等 考證 朝代: 清 版本: 四庫全書本 刊印朝代: 清 |