○上御行宮便殿，引見大臣、備邊司、三司。上令承旨、史官進前，因謂大臣曰：“古之人，雖擧小事，必詢謀僉同，卜諸鬼神，預爲約束，極其措置，計萬全而後擧，猶患事不如意。況今日之事，存亡所係，而不相謀議，猝然
欲擧，予不敢知。今見李恒福書狀，則劉總兵、都元帥，皆所不聞，予亦今始知之。且見李舜臣狀啓，至於徵發水軍云。是其意，有若括取囊中物，然此賊豈可容易攻取若此之甚也？此必備邊諸宰，所嘗商論，予欲知其間曲折。今已徵發諸道，似難中止。討賊之擧，萬古不易之定論，予之此言，非止之也。”成龍曰：“臣近日，中寒臥痛，見備邊郞廳，以此事來示，臣亦以爲未安。天兵之來，不可期，不可坐待滅亡，抄兵之擧，亦不可已。頃者伻人于都元帥，問近日賊勢及擧事便否，而時無回報，今者徵兵擧事之狀，忽然來報，而又見李恒福書狀，則似不與天兵相議，此甚可怪。此何等重事，而豈可遽爾決定？臣等前者相議曰：“可與天兵，早晩一擧，然時無約束決定之事矣。”上曰：“此必左相爲之。左相嘗有攻賊之意，時或有此言矣。”成龍曰：“臣之迷劣，嘗見安州‧平壤賊巢，其窟穴甚固，計謀巧詐。必與天兵合力，猶可爲也，徒以我國兵力，則不可爲也。”上曰：“彼此之不相敵，有易知者。自順安，見我國之所設營壘，與賊之營壘何如？賊壘則重
複堅固，而我國所設，則以枯枝圍之，如雉籬狀，令人見之，未滿一笑。將士之才智，劣於賊將十倍。如此而可能辦事乎？故古人見營壘，而固知其成敗矣。”上問沈守慶曰：“今此曲折，卿亦知之乎？”對曰：“臣老病，不常仕于備邊司矣，然知其大槪。此處諸宰，時無指揮事矣。”上曰：“尹相，嘗有賊勢摧挫之言，予心笑之。今旣定計，不可已也。古人亦有僥倖成事者。須召募勇力，如科擧等事，所當速行，火藥器械諸具，宜速調送。”成龍曰：“火藥所儲不多，其他器械，亦蕩然矣，何可如是擧事？速爲下諭可也。”沈忠謙曰：“臣連在備邊司，詳知顚末。左相南歸後，嘗馳啓曰，“劉總兵招左相及都元帥，密坐而言曰，“閣老及元帥來此，若合我軍，則明春可以擧事。””臣等聞而喜之。厥後總兵到京，見大臣及臣等而言，少無討賊之意，牢不可回。左相亦與知其事矣。左相還歸後，李恒福移關於備邊司曰，“總兵說意討賊”云，臣等相顧失色曰：“左相來此，缺望於討賊矣，此言從何來？”又見李恒福狀啓，則其語勢，有若其議出於備邊司，而撫軍司有難之之辭，此
甚可怪。”守慶曰：“李恒福銳意討賊之文，無乃總兵密坐相約時來乎？且難可遙度，宜急急遣人，探知彼間事勢及總兵之意。”上曰：“劉總兵之兵，爲防守也。劉何以違經略節制，遽事攻戰乎？”上謂崔滉曰：“卿亦言擧事曲折，與其當否？”滉曰：“小臣前後曲折，皆不與知矣。”上曰：“爲堂上而不知其司之事乎？堂上本如是乎？”滉曰：“堂上，只得備員者多矣。一二人相議記草，其餘在座而不相聞。”上曰：“有司堂上記草後，不爲磨勘于諸堂上乎？”對曰：“記草而不相示矣。”上曰：“彼雖不相示，卿何不見。”成龍曰：“前日則大臣招諸堂上，事事會議，今則事多怱遽，故或不得如前矣。然豈不相示乎？”滉曰：“臣非參預謀議之人，故郞廳專不以事相示矣。”上曰：“然則備邊堂上，多亦何用？第言其擧事當否。”滉曰：“兵猶火也。然興兵，則不可中止。但措備兵糧而後可。”上曰：“予亦言之矣，所當罔晝夜規畫，措備器械。豈可只令擊之而已？”滉曰：“古者聖人，芻蕘必採。今則擇人而採言，位高權重者，必用其言；望輕之人，雖有獻策，徒爲空言而已。若不備軍糧，不持軍
器，是送死而已。以農器，多造槍劍亦當。”上曰：“我國不能用槍劍，一二年間，不可敎習。革罷槍軍，持杖而戰，猶可矣。”成龍曰：“唐人所用鐵回鞭，甚好。高陽人名命會者，其父死於倭，發憤殺倭幾四百餘，嘗以此鞭爲好。臣在碧蹄時，有一軍士，亦言鐵鞭之好。”上曰：“我國以農夫爲兵。農夫皆用回鞭，必能用此，予嘗傳敎矣。今聞領相言，與予意正相符矣。”成龍曰：“鐵鞭，人皆以爲齟齬，臣知其可用。”上曰：“勇銃之士，從何得之？京中設武擧何如？”守慶曰：“科擧豈能得勇士？未見其當。”忠謙曰：“前日從軍捕倭之人，多載狀啓中。若以此人，除身役給衣糧，則可以抄送矣。”滉曰：“及第者，逃避退走，試取何用？”上曰：“國無紀律，又多私請，或逃避或退走，豈科擧罪哉？”成龍曰：“前日湖西義兵，多至六十陣。若趁其時，定將收聚則可矣，今已散矣。然臣意，若往兩湖間，諭諸民間，得糧募士，一朔內萬軍可集。京畿亦多有願屬爲軍卒者，而無糧不得留矣。”忠謙曰：“見存之軍糧，只六七千石，方用於經費及賑濟，未暇他用矣。然不得已，則可以用
此，收聚勇士。”上曰：“此予所謂調兵也。”成龍曰：“若處處，各以召募訓鍊爲事，可以不煩農民，事可就矣。長城縣監李貴臣，嘗未識其爲人，頃始得見，其人有可取者。近觀訓卒習陣，以爲堅守之計，有足多者。往者郡邑，無意守城，望風而潰。安有如此事乎？”上曰：“然。唯在廟堂指授耳。”成龍曰：“若不保慶尙右道，無以支撑湖南矣。右道之山城據險，可守者甚多。宜寧有照紇山城，絶險可據。郭再祐，嘗數言於李薲云。今宜委諸再祐，使之守之。三嘉亦有山城，皆可守之。往年幸州之捷，亦以山城得利。若以野戰，何敢當此賊？倭賊，則專以設柵據險爲事。雲峰之設壘，曲曲回抱，數百守之，萬夫莫能攻。至於鳥嶺，林石間設柵，爲藏身之所者無數。我國人，無堅守之計，故有險固之形勢，而不能守也。且念去年倭賊之來，處處蓄糧，故賊得而食之。今則慶尙一路，蕭然荒墟，無物可食。如我國之人，設險據守，則倭賊進無所食，自相潰散矣。”上曰：“領相之言，深得其形勢矣。”呼吏判曰：“擧事之曲折當否，卿亦言之。”金應南對曰：“發三道之軍，聚畿甸之
民，據險儲糧，或攻或守可矣，民生盡將飢死。若能保恤，則調兵在是，運糧在是。然後訓鍊勇士，庶可擧事。亦不可全恃天兵，不圖自奮之計，然今欲遽爲大擧，決知其不可。”上曰：“卿亦備邊堂上，卿意如此，則此言何從出？兵判亦言其曲折。”李德馨曰：“此賊之不可測甚矣。前在關西，或議賊勢衰弱，乃欲以順安之軍攻之。其議之可笑，已經之明驗。以今日賊勢，爲可攻，臣實未見其可。李鎰今當下歸，宜收募精銳，稍稍入防，然後圖之。”上曰：“戶判亦言卿之所見。”權徵曰：“天兵防守，倭賊自歸。若大擧而一敗，則天將亦必歸咎。以勢觀之，擧事不可，今若中止，恐人心解散，士氣摧沮。”上曰：“卿意欲擊之乎？”對曰：“師期不可若是猝定。然雖不能大擧，宜令三道水軍，各聚三百，從水路進，則賊必望見而向之。後以陸軍前進，內外挾擊，則猶可爲也，水軍補於陸軍，則不當矣。如是而不以天兵相合，不可爲也。賊若長驅而入來，則後必悔不擧事矣。一邊措置，一邊擧事，僥倖成功，猶可望矣。”應南曰：“權徵之言，甚不當。豈可言僥倖？”成龍曰：“水
軍不可爲陸軍，權徵此言是矣。”上謂權徵曰：“不耕，何以得粟？屯田事，措置幾何？”徵曰：“臣知屯田，必不成也。農糧蕩然，何可不食而耕？近日餓莩日積於路，勢將國內空虛而後已。以悶迫之意，請糧於天朝，又省百官之散料爲當。天兵一人所食，一日三四升。以此饋我飢民，亦可用矣。”上謂成龍曰：“戶判之請糧天朝者，此新語也。此策何如？”成龍曰：“此言似當，行之可也。”忠謙曰：“皇上嚴命初下，方切惶恐，似不可專遣使臣而請糧。他使之行，兼爲請糧可也。”上曰：“古者，有告糶於隣國。今者呼籲父母之邦，有何不可？皇上若發天津穀，船運以給，則其幸可言？”顧謂權徵曰：“漢有蕭何，故能漕運不絶，得令韓信，用兵成功。卿若盡力措備，與古人何異？”成龍曰：“預定使臣可矣。”上曰：“定使臣之言，承旨銘施。”上曰：“李知事亦來，言擧事當否。”李鎰對曰：“劉總兵不相助，則恐不可爲也。”上命中官賜酒曰：“天寒宜就坐，各飮一器。”上謂李鎰曰：“卿何日下歸？有所言則言之。卿嘗試賊，可以易戰耶？”對曰：“臣明明當發。臣嘗觀
我國人，當初見賊則走，與之習熟已久，人人皆願赴戰矣。臣當往觀賊勢，或把守，或誘引而出，勢若可攻，則亦可爲也。頃者所下鐵鞭，可合戰用。如震天雷‧蒺藜砲，亦宜多造。古人云：“斬木爲兵，揭竿爲旗。”如眞木杖，可以禦賊。臣今先往湖西，措置指揮，仍下湖南，燔煮火藥。戰用最切者，無如火箭。多貿焰焇於燕京可也。且願得空名帖，募得勇壯，募納戰馬。”上曰：“刑判亦言之。擧事可爲乎？”申點曰：“所當急遣人，知彼間事勢矣。”上曰：“然則宜遣宣傳官，問曰勢有可攻之機乎？未嘗約束于此處諸宰，而遽爾定計耶？詳問而來可矣。”忠謙曰：“今若下問遽止，則將士惶恐，士氣摧沮。今宜遣人，緩其事，一邊宜徵兵完聚裝束以竢可也。”上曰：“將此意，作有旨，速遣宣傳官。”成龍曰：“三道水使之意，欲擊永登之賊，又欲移船，斷絶釜山賊來之路矣。”上曰：“李舜臣終始得利者，水軍之力也。領相宜往備邊司，移文于元帥，使不得奪其軍。”成龍曰：“賊之不能衝突，舜臣力也，似當相應以成功也。金泳潭慣於水路者，亦當委以任事。”上曰：“黃璡之
行，予以爲必見攔阻，李恒福以爲不礙。今乃如是見阻，將何處之？”成龍曰：“經略欲見，則只將謝恩表出示何如？”上曰：“表中亦有經略所忌之言。”忠謙曰：“巡按與經略有隙云，通情於巡按，則庶幾上達矣。經略則乃渠事也，宜甘心欺罔，無所不至，彼巡按，豈肯從他，而自陷於罔上之大罪哉？”上曰：“周元言，關內、關外，皆宋、李之黨。巡按若其黨，則必護之。”守慶曰：“以密書，納懷中潛行，庶可達矣。”上曰：“或以蠟書得達，或譯官抱書，作商賈人狀，以入何如？”權徵曰：“使臣將告急請糧之咨奏，入京然後，以已意呈文，則經略雖知，必謂朝鮮不知，而使臣自爲之，不至甚怒，又免阻攔之患。”上曰：“豈曰使臣獨爲之？必不然。”德馨曰：“古有出萬金，爲間牒者。若多齎銀兩，給賂一路，庶可得達。”忠謙曰：“或蠟書，或呈文則可，作商賈人狀，則中原法嚴，恐終爲宋、李所陷，有難處事矣。”李墍、李齊閔皆曰：“作商賈人狀未安。”朴承宗曰：“別爲文書，授通事，落後以入，則不至防礙。”上曰：“領相前者言，我國必爲經略所沮。自後人始知之。前此未
聞有一人，言經略事者。”朴東亮曰：“武宗朝，寧夏有賊，其時將士，欺罔壅蔽，甚似今日之事。中朝自古有如此者。”上曰：“史官亦各言所見。何以則得達？”金止男曰：“此？簪瓊똬兡 宜無所不用其極。諸宰臣所言，皆可試之。若黃璡無事得達，則可以中止，且難可預度。在使臣臨時周旋處變。”上又問各言所懷，朴東善‧洪遵皆曰：“臣意亦然。”成龍曰：“彼使臣，亦非至死得達之人，未曾泣訴於巡按，至誠感動，默默空詣廣寧，此所以攔阻不達者也。”上曰：“然拘留於廣寧乎？還爲出送乎？”德馨曰：“必還出矣。”東亮曰：“李時發狀啓中，要索綿布之言。戚金轉報于經略，經略之激怒，以此必甚。其爲遮阻，亦必至矣。”上曰：“承旨之言，深得其情矣。頃見戚總兵爲人，甚不可信，又無將才。其言有自高之意，自高者，必難爲將。”忠謙曰：“李鎰所帶將士，其父母妻子，皆在京城。一朝撤其散料，將至餓死。其中朝官，則給其父母妻子之料，以活其命何如？”上曰：“此意誠好矣。”仍問于權徵曰：“糧餉可得繼乎？”徵曰：“或無父母妻子
者，托稱有之，紛紜難擇，何能繼之？若給靑藍布則可。”上問于領相曰：“卿意何如？”成龍曰：“只給半料，則可使安心從征。”守慶曰：“自上若令朝士出任者，許給半料，則其可繼與否，戶判何可預料？且李鎰所帶軍官，幾箇朝官乎？”上顧承旨史官曰：“書之更議。”謂成龍曰：“予欲一言于領相矣。昨見訓鍊院砲手，我國數百年，所未見之軍容。其貌樣服制，一依天兵，各知部伍。雖不試才，揣見其可用。若非領相，何能如是作成？”成龍曰：“非臣之所能，趙儆實爲之。砲手皆曰：“比諸弓矢，則鍊習稍易”云。今若擴而大之，與射手諸卒，相錯而立，終必可用，但無糧可餉。然得人然後可。近見全有亨，其人有可取者，方付參奉而留之矣。”上曰：“徐觀其所爲可矣。”
朝鮮王朝實録
| 传统分类: 史部 | 编年类 现代分类: 历史 作者: 民国 朝鮮史編修會 撰 addNames: 朝鮮實錄 朝代: 民国 版本: 朝鮮影印本 刊印朝代: 民国 |