又稍北趨郡後，襟安東縣入海者，其本體也。其北自徐、邳經清河縣北，稍東而南趨于淮，則山東泗、沂諸水合𣴑南行，淮所受支河也。本皆清𣴑，黄河則西源崑崙，東經天津衞入海。汴河則西源河南滎陽，東經千乗今青州樂安縣入海，固河、汴之本體也。後山西沁河南衝，决断黄河，黄河决断汴河，自朱仙鎮東潰，南經留城，超徐、邳，亂洸、沂直下，其勢奔湃，不能復東過清河縣北，乃徑决縣西，而南入于淮以趋海，故直謂之“黄河”，與淮敵體，非復泗、沂之舊。清河以東之淮身，亦皆黄𣴑，而支河反為主矣。加以南接運河，穿塞代變，𡈽脉水汛，鬪囓有由，何恠乎水患日甚耶？以淮之運河言之，胡元故道由揚州直北經郡東入淮，雖逹海有遮洋之險，逹徐有清口之險，然両運並行，各有利害。 國朝海運䆮廢，專力漕渠，平江伯遂改經
郡西提管家湖、西湖，鑿通清河縣南之淮河，設河口，𭐏 建新荘閘，接黄河口，為運道出入。又自淮安至寳應以南，作涵洞数十餘䖏，以時啓閉，乾不病餉，潦不妨農，一時稱便。然黄河勢髙，南趨益順，而東𣴑之勢洊殺。郡後大河北岸淤漲，洊徙南偏，春夏水盛，不惟郡西之南入運河者勢不可支，其遡大河而東者，縁北岸勢髙，障之使南々岸勢低，舊堤𡊢塌，更無攔阻。郡城迤東，漫焉南侵，故大河之委𣴑益障，入海之故道益㣲。郡之東西南三境，𡻕有水患，淤梗無常，此之故爾。頃年議者因運河𭐏 口北接黄河口，春夏黄𣴑汎溢，及其水消涸，𣴑勢緩，淤沙衝射，直入運河，𡻕煩桃濬，遂築塞之。稍却而東，乃南鑿三里溝，西接南來之清淮，建通濟閘，為運舟出入之口，以避黄河之淤沙，似矣。殊不知運河之水必頼黄河以充，乃使黄河之水西入清淮，接通運道，其勢西分，則東𣴑益緩，自郡北而東入海，故道
僅可以舟，遂致関套所在，龿 葦積沙，牢不可破，而尾間㡬於不洩。且黄河俯就淮河，其勢不盈咫尺，雖髙卑之形有定，然自黄河來水多四五月𤼵，鳯泗來水多七八月𤼵，則消長之時不齊，故河長固當潰，淮々長則亦潰，河不可以定形求之，顧其交蝕，傷而未痛。至若泗州河身，視三里溝運河髙餘一丈，自髙趋下，其勢𨺗激，以區々之漕渠為鳯、泗之歸宿，故輙令决岸壊廬，横逆四出，而莫之或禦。其或潰運河而北，則必崩五𭐏 掃、河頭、湖嘴諸市，復與淮為一矣。此則泗河獨𤼵之害，猶可言也。倘黄河並𤼵，南北交潰，於是桐栢之委，沁、汴、泗、沂、黄河諸横𣴑湯々㴞天，勢不能南越維揚之髙而入於江也，其不渟洄淹灌於全淮之境乎？其水郡西有管家湖、西湖滿而易溢，郡南東有射陽湖，廣三百里，東接廟湾，亦入海别徑也。然射陂雖大，淤斥已多，𡈽人障之，截囬西𣴑，水小溢則不能滿其量，大溢則不
能容，不滿量則不接廟湾而入海無徑，不能容則廟湾亦復漲溢，而其下𣴑又為范公捍海堤所持，故水無問大小，至淮南而止，聽其自落，勢使然也，豈有海髙於淮之理哉？使海而髙於淮也，是海之量有限矣，烏能納百川哉？此濬海之説所為迂也。盖淮水今日之大較”云。 或謂“山陽水患，莫切于清江口，莫急于北河之老岸堤舊口。寔平江伯創挑運河，至惠濟祠南，鑿開以接北河。其法全仗水平。清江口自新荘閘而下，因其卑髙，遞為五閘。板閘而下，取淮隂驛至平河橋，南抵𠂢儀，堤湖鑿渠，置閘設洞，水各相平，以時蓄洩。又慮北河溢漲，則南侵漕河，於是堤北河之南岸，起清江浦，沿鉢池山過新城栁浦湾，迤東長四十餘里，以護漕河，而石甃雞嘴於草湾對岸之衝以䕶堤。慮南河漲溢則北侵漕河，於是築漕南之髙家堰，起武家墩，經小澗、大澗至阜寕湖，迤南長二十
六里二分里之半，以護漕河，而磚甃㴠洞於髙卑有辨之界以護堰。一防北河黄𣴑入口，不免泥淤，一防各閘啓閉無時，不免淺涸。故運河只許粮船、鮮船應時出口，都漕遣官𤼵籌，或三五日一放，運船過盡，口即築塞。五閘匙鑰掌之都漕，口之出入監之工部。其大小官民船𨾏，悉由仁義等五𭐏車盤以出外河。清江、𤓰、儀口子，有敢𥝠擅出入者，罪至重。而嘉靖𥘉年，士大夫過淮尚盤”𭐏 云。乃今有大不然者。議者不察，遂塞舊口，開新口，且不究平水法度。大約水與通濟閘齊，則皇華亭前已深三四尺矣，而南河北趨之勢，反却𣴑而南。夫南河，主也，自黄河南潰，而北河始大，又使南河𨚫𣴑，兼引北河，變同趨于海之性，而同注於漕渠。即兩河無事之時，東𣴑勢緩，海口淤洄，加於昔時。或南河水𤼵，則盡新口，洶湧奔湃，徃々衝閘决堤漫湖壊，𭐏 不掃河頭、湖嘴諸市，而潰入北河，則南出髙家堰，席捲湖蕩，
破諸㴠洞，而越包家諸圍。北河岸堤撼齧頽圯，日甚一日。時或北河水𤼵，其西則注南河，破運道，汎濫於髙家堰，而其東則薄北河，撼鷄嘴，破堤岸，汎濫於鉢池、河頭、湖嘴諸市，此則南北獨漲之患也。時或両河並溢，則上至清河、邳、宿，下至髙、寳、塩城，蕩然一壑，故舊口宜復，閘鑰宜謹也。又謂“郡城之西，漕渠之北，就老岸之堤，築五𭐏 之口，以復車盤之舊，浚五𭐏 乆塞之渠，通官民舟載之便，因浚出之土，夷零積之沙，以實堤内之窪，則生意庻見繁盛。”又謂“郡城之南，漕渠之西，有㹵河，有管家，西南諸湖，々滿則入漕渠々東岸堤。自城南包家圍至寳應界，可六十里，有㴠洞，有平水閘，水滿則過閘入洞，々外有溝，接受閘洞餘水，㑹諸圳洫，不妨田疇，且資灌溉，與涇河並横走而東，並入射陽湖，泊塩城縣南，出朦朧口以入海。郡城之東有澗河，有馬邏、建義諸港，各順趨南下。澗河則塩城兌粮舊道，両縣貨
賄所通。馬邏諸港則東偏諸鄉落髙阜囬𣴑所經，中間各有田疇，各有溝洫，或順澗河，或順諸港，各入射陽湖，由廟湾洎塩城縣北，出捍海堤以入于海。河港閘洞溝洫之蹟，所宜修復，此一説也。或謂“宿遷而下，河𣴑汛溜”，盖黄河上𣴑徃自歸徳出沛下徐，地形髙卑不甚相逺，雖泛濫可支。厥後黄河徙出蕭、碭，直下徐、邳，地髙勢猛，衝淌新堤，不啻拉朽，所衝堤缺，滚為深淵，下埽植樁，百計難塞。幸而堤就，雖能束水在堤，其實水行地上，急如建瓴，則故道宜講，此一説也。或謂“清河縣北有老黄河，本洙泗東趨赴淮入海故道也。治河者誠能又開此河，赴海必勇，雲梯関下淤套葦塲當自滌，而海口廓矣，桃、宿以上不憂停淤，此一説也。或謂“邳州下𣴑有鋤頭湾，河𣴑二十餘里，行緩沙留，故邳徐漲塞。然鋤頭一湾，又係邳城風氣所鍾，不可改易。當于黄河水落之時，姑截住上𣴑，任其漫散，直湏從邳州以上
力濬河身之積淤，河中必見老底，両傍必見老岸，則水由地中而缺口自出。河底既深，則老岸即堤，岸外即田矣。直以築缺之力而濬老底，以打堤之力而清老岸，此一説也。
天啓六年，自六月并閠月，南旱北𩆍，淮涸黄漲，黄髙於淮数尺，倒侵逆淮三十餘里，而通濟閘外出口之䖏，泥淤壅塞，㡬不可舟。上下焦慮，於是條議紛紜。有云“開天妃閘、開龎家灣、開烏沙河傍舊渠以通黄河”者。但細覈嘉靖以前，水由裏河出清口而入外河，形勢内髙，故建新、舊清江等閘，蓄髙、寳諸湖清水濟運。既而黄𣴑淤墊，河身日髙，水由外河進清口而入裏河，故淮城、髙、寶常患泛溢，而三閘反為搪水之関，是水反注而開亦反用也。黄水漫衍，凢𥚃河一帶，漸致積淤，年勤撈濬，方能䟽利。既因黄、泗交駛，而天妃口閘不便受汪洋之入，遂将口閘改建於南河嘴上，避黄𣴑而就清、淮。盖藉淮以刷黄之沙泥，似為永頼。時遇淮强黄弱，猶見順導，稍黄強淮弱，仍有倒灌之梗，抵遏泗水，淹侵 皇陵。又開桃源黄家嘴新河一道，分黄導淮，而入安東潮河下海。憂低䖏逼近易决，又開草灣河口分洩頽於顔家河。是分殺之法，周防具備矣。但黄漲每發四五月
間，徃𡻕粮船春徃冬旋，重運北竣，於六月𥘉一日将口閘塞閉，以避黄灌𥚃河。其外口雖淤，此時不用行船，待伏秋水退，九月開閘囬空，冬深水消，挑濬河道，以備新運，此昔日之兩便也。邇來粮運愆期，秋去春囬，六七月正在盛行之際，閘座不得及時啓閉，河道烏能及時濬闢？口閘開而不闔，任其倒入，水緩沙停，泥塞淺阻，理必至也。天啓三年，通漕加濬未乆，值今天亢淮耗，仍患淤淺，運船艱澁，旁皇拮据，遂有議棄黄𣴑而就上源武家墩開通一口，引清水入永濟河行運者。但出口雖便，而南河湖口猶是倒塞，不能入黄，此不通之論，必不可行也。若在下源酌通一口，則闔郡百萬生齒所係，徃狂瀾陡𤼵，先有金河黄舖之決，後有湖西南門玉露庵前之潰，雖藉澗河宣洩，但衣帶容受，亡㡬卒難尾閭寛縱，三城魚鱉莫免，此亦必不可行也。“若天妃閘、龎家灣地勢，裏外河隔只十餘丈；若烏沙河傍渠数支，逹仁、義、方、信等，𭐏 裏外河隔只百十丈，開闢非難。但
古時此渠設為“天妃閘，閉時備空船車盤徑路，原未嘗通水通舟，正慮一通則洪𣴑汎濫不支，此皆不可行也。還仍河口故道，及時䟽瀹為長䇿耳。”至七月𥘉一、二，滂沱連㴻，西南風迅，淮𣴑驟湧，沙壅盡滌，運艘飛渡，誠河伯之著靈，亦爬撈之底績也。”
天下郡國利病書
| 传统分类: 史部 | 地理类 现代分类: 历史 | 地理 作者: 清 顧炎武 撰 朝代: 清 版本: 四部叢刊三編影印手稿本 |